mkir: (Default)
Оба отметились 25 февраля: один учредил Синод — верховный орган управления Церковью, а другой на закрытом заседании XX съезда Коммунистической партии выступил с обвинениями против Сталина. И то, и то - события исторические, повлиявшие на жизнь в стране не на один год. Однако по-разному.

В Русской Церкви )

XX съезд КПСС )
Кстати, любопытно, что первым заговорил о "культе личности Сталина" Берия в 1953 году. Но в конкурентной борьбе за власть Хрущев убрал сначала его, а затем и Маленкова, который также начинал аккуратно критиковать политику Сталина, признав его ошибки и попытавшись что-то изменить прежде всего во внутренней политике. Однако народ не был готов к быстрым переменам. Хотя не окажись Хрущев хитрее Берии с Маленковым, то еще неизвестно, как быстро развалилась бы вся система...
mkir: (Default)
Вот ведь вопрос: террор это хорошо или плохо? Получается, что ответ может быть разным, в зависимости от того, кем и против кого он направлен. 

"Все говорят и все соглашаются с тем, что терроризм невозможно ничем объяснить и невозможно ничем оправдать. Подписываюсь под каждым словом. Терроризм - это всегда преступление, находящееся «за гранью». Но почему тогда, черт подери, в нашей стране до сих пор сотни улиц, переулков, проспектов, даже станции метро носят имена террористов?" belyh.livejournal.com/575819.html
mkir: (Default)
 Рабочий день, понедельник. Улица Покровка с утра нашпигована милицией – машины ДПС стоит через 100 метров, на каждом перекрестке по гаишнику. Говорят, сегодня «мероприятие». В районе трех часов по улице проносится кортеж… К четырем часам ни одного милиционера. Без комментариев.

О чем вообще можно говорить, о соблюдении каких правил, каком порядке, если автомобиль ДПС посреди бела дня сначала едет по встречке, а затем разворачивается через две сплошные? Если мимо медленно едущего потока (не пробки!) по встречной, выделенной только для городского транспорта полосе, проносится BMW с мигалкой, и из этого потока тут же выруливает вслед за ней Мерс а432мр, быстренько включая свою мигалку!?
Говорят, "на воре и мигалка горит"...

Очевидно, что на территории, обозначенной на карте словом Россия, находится не одна страна. Есть государство, состоящее из тех, кто имеет хоть какое-то отношение к нынешней власти. И им нет дела до всех остальных, которые тоже почему-то оказались на этой территории и тоже хотят быть Россией. Они не пытаются ими управлять, власти не нужно народное доверие или уважение. Ей на всех глубоко наплевать. «Власть» абсолютно самодостаточна. И поэтому она уже не власть.

Все, что можно кратко назвать "официоз" у меня все больше вызывает устойчивую реакцию отторжения. А как вы относитесь к официозу?
mkir: (Default)
"...власть обязана служить своим гражданам, а не наоборот."
Отсюда: http://kletskij.livejournal.com/855.html
mkir: (Default)
Забавно, конечно, что Путин не знает, кто такой Шевчук. Но это, в конце концов, не страшно. Страшно то лицо, которое при этой встрече показывает власть. По меткому выражению А. Архангельского, "Акелла прмахнулся", раздражившись и нахамив в ответ. Но ведь о промахах власти и говорил ЮЮ, называя болевые точки сегодняшнего дня.
Действительно, сегодня нужно порой с упрямостью ЮЮ повторять прописные истины. Потому что "страна невежественная, никто об этом не знает"... Он здесь тысячу раз прав. Ведь если их не "прописывать" - как можно чаще - их забудут, даже просто никогда не узнают. Правда не может быть банальной, сколько раз ее не повтори. Плакат же - при всей оригинальности - говорит языком штампов и клише, а потому всегда лжив.
Власть должна понимать, что Шевчука поддерживает не только Басилашвили, что за ним в данном случае стоит народ. И если есть возможность произнести на всю страну в присутствии первых лиц не самые лицеприятные для них слова - это нужно делать, даже если это не укладывается в заданный формат разговора. Значит, пока еще к серьезным вещам можно прорваться только "через флажки". Пусть не остановить "газоскреб" и разгон маршей - но пусть об этом задумается каждый человек и сделает хоть какие-то выводы в своей собственной жизни
mkir: (Default)
"Советский Союз был очень сложным государством. Если говорить прямо, тот режим, который сложился в СССР, иначе как тоталитарным назвать нельзя. К сожалению, это был режим, при котором подавлялись элементарные права и свободы. И не только применительно к своим людям (часть из которых после войны, будучи победителями, переехала в лагеря). Так было и в других странах соцлагеря тоже. И, конечно, из истории это не вычеркнуть."

"Если говорить о государственной оценке, о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, с момента возникновения нового Российского государства, то здесь оценка очевидная — Сталин совершил массу преступлений против своего народа. И несмотря на то, что он много работал, несмотря на то, что под его руководством страна добивалась успехов, то, что было сделано в отношении собственного народа, не может быть прощено."

http://news.kremlin.ru/news/7659
mkir: (Default)
Постановлением суда должен быть закрыт храм в Архангельской области, который не закрывался на протяжении всего советского периода истории. А дело все в том, что памятник архитектуры XIX века не соответствует нынешним пожарным нормам - в нем только один выход, а должно быть два. Пожарные предлагают второй сделать со стороны алтаря )) Т.е. прорубить полутораметровую стену второго этажа каменного храма... Кстати, где-то в Пермской области пожарные храм-таки закрыли, там уже служили на улице.
Хочется сказать: без комментариев. Но все же.
Если не действует ни ходатайство епископа, ни здравый смысл - куда обращаться? Кто может спасти от позора - нет, ни сельский приход, а нашу страну? Где правят бал пожарные (или СЭС - все монополисты) или те, кто их руками могут позволить себе устранять неугодных. Впрочем, кому и чем мог не угодить сельский приход? Абсурд...
mkir: (Default)
Достал на днях из почтового ящика очередной цветной листочек – и заинтересовался. Мне еще никогда не попадались листовки, посвященные Дню памяти жертв политических репрессий, да еще с красивыми картинками, фото и цитатами из президента Медведева. Но уже со второй страницы все стало ясно – это очередная агитка Свидетелей Иеговы, которые, начав с того, что они тоже пострадали в годы гонений, дальше пытаются ответить на основные вопросы в свой адрес и под это дело себя отрекламировать. Стало, честно говоря, тошно и грустно. Не только от того, что иеговисты пошли таким не слишком чистоплотным путем, нет. Грустно, что тема репрессий остается разменной монетой в частных интересах, а всерьез разговор по-прежнему не ведется. Хорошо, что в разных местах проводятся дни памяти, приуроченные к 30 октября. Но память же не может жить только датами. Есть скромная попытка поддерживать этот разговор (http://www.psmb.ru/aktualnoe/aktualnye_temy/pochemu_my_dolzhny_osudit_prestuplenija_sovetskogo_rezhima/), но как сделать так, чтобы эта память была живой? Чтобы мысль украсить город плакатами со Сталиным под девизом «это тоже наша история» даже не приходила нам в голову? Чтобы мы знали, чем действительно можем гордиться, чей опыт на самом деле сегодня крайне актуален, но не востребован? Много вопросов...
mkir: (Default)
Новость о портретах Сталина по всей Москве к 9 мая (http://www.izvestia.ru/moscow/article3138734/) уже бурно обсуждается. Что в этом озадачивает меня?
Почему я категорически против Сталина на сегодняшних улицах Москвы? Конечно, никто не требует переписывать историю, этого мы уже наелись. Но ведь никто и не снимал с нас ответственности за оценку этой истории. А это означает, что мы должны помнить, что черное - это черное, а белое - это белое, и если главнокомандующим на тот момент оказался Сталин, то, как справедливо пишет там же М.С. Горбачев, победой в войне по большей части мы обязаны не ему лично. Многие действительно шли умирать "за Сталина", в это я верю, но при этом понимаю, что не лично за И.В., а за тот образ "отца народов", который он создал. И, конечно, "за Родину". Поэтому если уж поднимать героический дух и будить наш патриотизм, то стоит для этого рассказывать о подвиге реальных виновников победы - от простого солдата до Жукова, - а не тех, кто все военное время купался в роскоши... Как можно забывать о репрессиях, за которые ответственность несет лично Сталин, и оставлять только один небольшой фрагмент его жизни, связанный даже не со всей войной, там было и слишком много неприглядного, а всего лишь с маем 45-го?!
Что мешает на тех же плакатах показать реальную цену той победы, ее реальных творцов? Что мешает говорить нашим детям о том, сколько было допущено ошибок на пути к этой победе, сколько было принесено ненужных жертв? Неужели красивая, но лживая картинка буде больше способствовать укреплению патриотизма? Сдается мне, что об этом никто говорить не собирается. А жаль. Слава Богу, сейчас стали появляться работы по истории нашей страны, которые стараются обойтись без излишней предвзятости и ангажированности.
Но что, если мы будем праздновать 9 мая под портретами Сталина? История не возвращается, в советскую эпоху - хотим мы того или нет - возврата нет. В нашей истории было слишком много всего. Но чем из этого мы можем гордиться, а за что каяться - решать нам. И некоторые старые лица на новом историческом витке выглядят уж слишком угрожающе.
mkir: (Default)
26 августа - в этот день в 1991 году на территории всей страны была приостановлена деятельность партии КПСС. Это, наверное, одна из величайших заслуг первого президента России. И одно из наших величайших проблем, что это дело остается незавершенным до сего дня.
mkir: (Default)

Прочитал замечательное интервью с удивительным человеком – Н.А. Струве.

http://www.russkiymir.ru/ru/magazine/092008/?id4=3509&i4=5

Он один из немногих людей, сохранивших еще вкус к подлинности в жизни, почти безукоризненно отличающий настоящее от подделки.

Столько тем, что за один раз и не выделить все самое интересное. Здесь он говорит и об эмиграции, о том, что «смыслом существования первого поколения эмиграции было желание сохранить русский язык, сохранить русскую культуру, чтобы не исчезла та Россия, которую эмигранты вынуждены были покинуть. Ведь до революции Россия достигла своего высшего «европейского пункта». И эти люди хотели сохранить свою Россию». Действительно, Россия начала ХХ века была чуть ли не впереди всей Европы, что позволило даже той немногой – хотя, наверное, лучшей – ее части, что оказалась в эмиграции, дать философскую и богословскую пищу европейским умам на многие годы вперед. И это стремление сохранить богатейший русский язык – язык уникальной культуры, которое незнакомо эмигрантам последних «волн», им действительно уже просто нечего было хранить, они не знали и не ценили русскую культуру. Но отголоски той эмиграции мы еще можем услышать в русской речи в Париже.

«Совсем правильных выражений мы, конечно, не получим, но инстинктивно мы воюем с современным русским языком. Потому что, конечно, наш язык немного устаревший, мы говорим немного иначе. Когда я бываю в России, то замечаю, что мой русский язык людей поражает тем, что он не совсем похож на тот, на котором говорят они. Это оттого, что он опирается на традицию дореволюционную.»

Я всегда, слушая выступления Никиты Алексеевича и особенно общаясь с ним, отмечал эти почти неуловимые обертоны, придающие неповторимый шарм его русскому языку. В России действительно так уже давно не говорят – от его речи веет чем-то немного архаическим, но невыразимо привлекательным.

Даст Бог, мы еще не раз услышим его.

mkir: (Default)
О. Агафангел - о древнем пещерном монастыре в Шмарном, который будет засыпан отвалами нового карьера
http://rev-agafangelos.livejournal.com/51084.html
mkir: (Default)

Неблагодарное это дело – о политике рассуждать. По крайней мере, в нашей стране. Но иногда трудно промолчать.

Про двойные стандарты сказано предостаточно. В какие-то моменты вспоминается: «Ври, ври, да не завирайся». Когда Буш предложил после Югоосетинского конфликта исключить Россию из «Восьмерки» и пересмотреть план её вхождения в ВТО, то первый возникший вопрос: «Почему же тогда Америка – если так оценивать вмешательство в мировую политику – сама по собственной инициативе не вышла из ВТО и «Восьмерки» после недавних событий в Югославии?» Впрочем, таких вопросов бесконечное количество. 

Безоговорочно поверить хоть чему-то из того, что несут современные политики можно, пожалуй, только если совсем не знать истории. Или быть абсолютно уверенным в правоте одной стороны.

Очевидно, что Америка бьется не за какую-то Грузию. Так откровенно применяя двойные стандарты, США показали, что они только за собой оставляют право решать, кто в мире прав, а кто виноват, что только они могут безнаказанно попирать любые человеческие нормы отношений и договоренности, ставя себя над всем остальным мировым сообществом. На сегодня получается, что не все с этим согласны. И именно это раздражает их больше всего.

Profile

mkir: (Default)
mkir

March 2017

S M T W T F S
   1234
5678910 11
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Powered by Dreamwidth Studios